Приветствую Вас Гость | RSS Среда
18.10.2017, 01:12
Молочный доильный аппарат «Зорька»
от производителя  г.Москва
Форма входа
Главная Каталог статей Регистрация Вход Поиск
Меню сайта
Категории каталога
Статьи [6]
Друзья сайта
АгроПоиск - аграрная поисковая система Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru 
Industr.ru бЗТПрПЙУЛ - БЗТБТОБС РПЙУЛПЧБС УЙУФЕНБ
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 449
Статистика
Главная » Статьи » Статьи

Багаутдинов Ф.Г.- "революц-мошенник" в производстве аппарата
 

Для более глубокого прослеживания по изучению научных изысканий генерального директора ООО «Научно-производственное предприятие «Новые сельхозтехнологии крестьянских (фермерских) хозяйств» Багаутдинова Фаниля Габдулвахитовича (его квалификация - философ) отправляю в Интернет (от 24.07.2009 г.- Принципиально новая конструкция доильного стакана может произвести революцию в машинном доении) и в «ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ» (Минсельхозпрод РТ №9, 2009г. стр.28 - Новейшие технологии для фермерских молочно - товарных производств). 

После приведения абзаца «философа» я свои вопросы и замечания буду писать наклонно, чтобы легче читателю было сравнивать суждения по столь запутанному труду.

Начну со столь значимого пафоса Багаутдинова Ф.Г.:

«Сейчас, как никогда наблюдается повышенный интерес к малому бизнесу на селе, в частности к фермерскому хозяйству (с чьей стороны… те гроши, которые выделены государством всего на 300 семейных ферм - 15000 голов, а у частника их миллионы голов). Но, к сожалению, промышленность за последнее время мало, что нового предлагала для этого молодого, развивающегося направления экономики (это всегда было в душе крестьянства…). В основном здесь используются старые технологии морально отжившие свой век, далеко не самые экономичные, что в условиях кризиса ощутимо подрывает процессы становления и развития молодых хозяйств (старая быль…надо добавить при развале государственного сервиса ПРТОЖ).

Проблема заключается в том, что традиционные доильные системы «изнашивают» (главное изобретенное «определение» в статье - так было в советское время, а с перестройкой 20 лет в РАСХН, да и не только, давно известно - надо читать, что от  машинного доения, плохом кормлении и содержании коровы служат 2-3 года, что является причиной плохого воспроизводства стада, и его сокращение каждый год на 5-10%…), животное в течение 4-5 лактаций тогда как здоровое животное может давать продукцию значительно дольше, до 8-10 лактаций (что происходит в частных подворьях при ручном доении). Это происходит, главным образом, из-за травмирующего действия оказываемого на вымя животного устаревшей доильной аппаратурой (и плохого содержания и кормления коров).

Зоотехникам хорошо известно, что в основном травмирующее и болезнетворное действие при доении оказывает сосковая резина (и особенно при плохом отношении оператора к своему труду, обязанностям – нарушения правил машинного доения – потерян престиж профессии оператора машинного доения, а о переподготовки кадров говорить не приходится…Ещё в 1894 г. великий физиолог академик И.П. Павлов писал: «Нет никакого сомнения, что влияние нервной системы на деятельность молочной железы существует…» и практика это подтвердила – нарушение режимов доения, испуг задерживает молокоотдачу на различных фазах доения и т.д.…), являющаяся конструктивным элементом двухкамерного доильного стакана чулочного типа  (нет такого типа доильного стакана -это даже не псевдонаучный язык - есть сосковая резина «чулочного типа» - про таких в основном детям (не созрел наш герой до революции) говорят: слышал звон – да не знает где он…), которая не только натирает сфинктер соска животного во время дойки до мозолей и нередко вызывает кровоточивость, но и сама по себе является разносчиком болезней, поскольку микротрещины резины, особенно подвергающейся длительной эксплуатации, становятся местом размножения инфекции, что отрицательно сказывается на качестве молока и нередко становится причиной маститов (при современной нищете –  хозяйства не могут себе позволить периодическую смену сосковой резины как того требуется – через неделю…ранее, как и в других развитых странах, молочное производство дотировалось в СССР).

Кроме того, чулочная сосковая резина, смыкающаяся с периодичностью около 60 тактов в минуту в подсосковой зоне, разрушает жировые шарики молочной структуры (из-за быстрого износа резина растягивается на 20% и более своей заданной конструкции, что приводит часто к не смыканию её, но если сосковая резина не смыкается то это другие ощущения – происходит «наползание» доильного стакана, захват буртиком цистернальной доли вымени - сужение соскового канала и его  перекрытия,  что  приводит  к  не  полному  выдаиванию  и  заболеванию коровы…) вспенивает молоко и образует аэрозольные газы, которые, проникая в канал соска под действием хлопка резины, затрудняют нормальное выведение молока, агрессивно воздействуя на ткани вымени, вызывая неприятные, болезненные ощущения у животного . Помимо этого, происходит и ухудшение качества молока, т.к. со вспениванием начинается активная фаза окисления (рис. 1) (на рисунке 1, где-то взятым - этого не показано…, а показаны фазы работы сосковой резины двухкамерного доильного стакана изобретенного в 1902 году- авторы Хальберт и Парк:1- фаза «сосание»; 2-фаза «сжатие»

Другим вредоносным фактором при доении, безусловно, является травмирование внутренних тканей вымени, альвеол, микро капилляров кровеносной системы из-за слишком сильного вакуума (уже давно грамотные специалисты по машинному доению не называют вакуумом вакуумметрические давления - это разряжение воздуха до определенной величины создаваемых насосными и трубопроводными системами для работы доильных стаканов  по отношению к давлению атмосферы), используемого для удержания на сосках коровы металлических стаканов чулочной конструкции (нет такого понятия «металлический стакан чулочного типа» - на эту конструкцию нет еще патента и это умозаключение чисто «философское» и Багаутдинов Ф.Г. подменяя понятия может продавать как товарный знак…или выходить с этим бредом на симпозиумы...сейчас мало кто интересуется чистотой помыслов автора…)

Таким образом, для минимизации вредоносных факторов следовало найти другое конструктивное решение доильного стакана.

Одним из пионеров зоотехнической науки ( в то время только в США были 10 моделей аппаратов - двухкамерных и 8-однокамерных), изучающим техногенные последствия механизации доения скота  и работавшим (совместно с другими сотрудниками К С И: М. Н. Мухаметдиновым, И.Е.Волковым - руководитель Гатина М.Г. др. и ВИЭСХ под руководством д.т.н., проф. Королёва В.Ф. Мы видим, что Багаутдиновым Ф.Г. проводится ложное перемещение периодов :  совмещает далёкое советское время 80-х годов прошлого тысячелетия сельскохозяйственного института– коротко КСХИ им. М.Горького с новым перестроечным тысячелетием) над созданием аппаратуры для безболезненного доения был преподаватель Казанского Государственного Аграрного Университета Гатин Мубаракзян Гатинович (он - инвалид Великой отечественной войны  и преподавал до перестройки в КСХИ, и  являлся заслуженным пенсионером,  поэтому не работал в КГА - это подтверждает, что о Гатине М.Г. пишет  Багаутдинов Ф.Г. так же  с ложью,  как и все остальное невежественно с выгодой для себя), которому удалось разработать принципиально новую конструкцию стакана, позволившую исключить не только сосковую резину (…без резины или резиновых смесей для сосковой резины не обходился ранее и сегодня не обходится ни один современный доильный стакан. Гатин М.Г. работал под руководством одного из известных создателей (1934г.) «трёхтактной доильной машины – 3-ТДА-«Волга» д.т.н. профессора В.Ф. Королёва (Лауреата Сталинской премии).  В.Ф. Королев видел перспективное развитие доильных аппаратов с однокамерными стаканами и в 1962 г. совместно с другими ученым в ВИЭСХ-е был создан аппарат с конусными однокамерными доильными стаканами с гофрированными присосками (к сожалению из черной резины) «Стимул» - затрачены годы работы, а результат - производство прекращено из-за недостатков…)  Поэтому М.Г. Гатин искал разные конструктивные решения применения укороченных резиновых присосок для однокамерных стаканов, выполняемых именно из резин, а Багаутдинов Ф.Г. позорит своими рассуждениями имя заслуженного человека, вменяя ему «в заслугу» то, что он не делал…) и негативные последствия, связанные с ее применением, но и другие функциональные проблемы, возникающие при доении обычным стаканом чулочного типа (на этот тип не существующего стакана надо указать патент – автор Багаутдинов Ф.Г. что естественно не указано так как его нет). Свою идею Гатин М.Г. воплотил в разработке гомеоморфной присоски (такого названия или определения сосковой резины Гатиным М.Г. в  авторских статьях, диссертационных работах, авторских свидетельствах и патентах, в том числе приведенного без названия Багаутдиновым Ф.Г. (даже словесно где бы то ни было), а тем более   письменно не значится ни где…), которая является основным исполнительным элементом разработанного им прозрачного доильного стакана гомеоморфного типа (этот несуразный набор слов отражает, как говорят в народе – человек Багаутдинов Ф.Г. совсем заврался или вошел в кураж «словесного поноса»…конечно по не знанию и невежеству … Подскажу для неграмотных: …вникнуть надо в высшую математику – топология - гомеоморфизм…

К великому сожалению Багаутдинова Ф.Г. не знал,  что изобретатель Гатин М.Г.- относится к «кулибиным»  и  мыслил  образами подсмотренными у матери Природы… - плохо знал русский язык (по национальности - татарин и видно в то далёкое время плохо его учили русскому языку.

Есть два крайних способа мышления, в определенной мере противостоящих и дополняющих друг друга. Эти способы называются схоластический (талмудический) и образное мышление. И тот и другой способы имеют основанием логику. Схоластический способ стоит на фундаменте формальной логики, а образное мышление на фундаменте живой логики. .

На фундаменте формальной логики стоят не только схоласты, а вся современная теоретическая наука 20 века. Вся математика строится тоже на этом фундаменте и является инструментом построения научных моделей или, говоря строго - теорий. В течении 20 века сама формальная логика значительно усовершенствовалась. От формальной логики  родился конструктивизм, в математику была интегрирована весьма спорная логика интуиционистов. В итоге появилось множество "детишек" от разных "родителей". В 60-е годы группа французских математиков под псевдонимом Бурбаки собрала весь "фундамент" науки в один многотомный труд. Человеку, не склонному к мазохизму ( общаясь с Гатиным М.Г я знаю, что он к ним не относился) и без привычки к "сизифову" труду (а у Багаутдинова Ф.Г. это свойство отсутствует, т.к. его отец - бывший инспектор чистопольского городского комитета партии -лектор ), браться за чтение этих книг нельзя. Тем не менее знать основы математической логики, ключевые моменты, надо обязательно, хотя бы основы построения аксиоматических теорий и теорему Геделя о неполноте формальных языков.
Выход из положения для Гатина М.Г. дало развитие образного восприятия и развитие образного мышления. Сущность такого подхода проста и понятна каждому: для решения какой-либо проблемы находится подходящая ситуация из реальной жизни и создается образно-понятийная модель, которая накладывается на проблему. Сходство проблемы и образной модели осуществляется на множестве ассоциативных (т.е. интуитивно очевидных) связей. Множество связей разной степени сходства создает определенную степень убежденности в правильности образной модели.

Сказанное может показаться многим непонятно, поэтому посмотрите мои статьи и вы увидите, какие образные модели я использую. Описанный механизм не дает полноты, но дает представление о направлении движения.

Поэтому такие сложные словосочетания и понятия (гомеоморфизм в топологии), которые вменяет ему лжеученый Багаутдинов Ф.Г.  просто не смог бы прочитать и понять- ему кандидатскую диссертацию   помогали всем миром делать, а его жена (для меня Марьям-апа – она еще жива слава Богу и не даст мне соврать) переписывала его рукописи и перепечатывала не один раз на машинке, исправляя просто грамматические ошибки (и конечно я с этими трудами знаком). У меня до сих пор хранится, подаренная им  его кандидатская диссертация (без улыбки не прочитать) с бесчисленными поправками по русскому и элементарным математическим просчетам  со стороны профессора В.Ф. Королёва, который лаконично в конце диссертации «Исследование и разработка доильного аппарата с однокамерными стаканами для доения в моновакуумомолокопровод при содержании коров в условиях колхозов и совхозов» написал уважаемому мной Гатину М.Г., что многое  «…преувеличено, торжественный стиль, много не нужных слов, псевдонаучный язык, надо писать как можно проще и короче, как пишут все настоящие научные работники» - это еще раз подчеркивает сказанное мной в нечистоплотности отношений Багаутдинова Ф.Г., которому давно умерший М.Г. Гатин  испытывал не доверие, подозрение  и презрение…считая его совершенно не нужным человеком в нашем с ним  деле  …)

Маленькое  отступление по трудовой  характеристике «философа» - инженерное образование отсутствует, поэтому в его суждениях заведомо ложные рассуждения не имеющие отношения к машинному доению:

Важно то, что Багаутдинов Ф.Г. является директором ООО НПП «Сельтех» (именно благодаря мне - это общество получило  жизнь и направление, в котором я учредитель с 51% доли  с мая 2006 г. и куда вошли: со стороны мошенника - его отец Багаутдинов Габдулвахит Гильмутдинович - бывший директор моего чистопольского детского дома, бывший депутат Госдумы и его младший сын – Багаутдинов Айдар Габдулвахитович), и до основания ООО с 2000 г. они  читали мои статьи, в том числе научные труды в  лаборатории №7 ГНУ ГОСНИТИ РАСХН, где я был заведующим и позволял ознакомится им с моими трудами, видели и читали авторские свидетельства и патенты Ганеева А.А..

ООО НПП "СельТех" на базе этого изобретения (когда говорят об использовании изобретений – ссылаются на № патента, название изобретения, указывают дату приоритета и лицензионный договор заверенный Роспатентом - в данном случае от Гатина М.Г., а если его нет в живых от его родственников на право производить продукцию. Я на сто процентов уверен, как основной учредитель, что такого договора с изобретателем Гатиным М.Г. у ООО «НПП «Сельтех» нет. Тогда зачем «…преувеличено, торжественный стиль, много не нужных слов, псевдонаучный язык, надо писать как можно проще и короче, как пишут все настоящие научные работники» - В.Ф. Королёв - великий изобретатель…) была внедрена в производство экспериментальная серия ГТ-1 (а какова история названия доильного аппарата ГТ-1, спросит всезнайка, а все просто - аппарат назван мной моими первыми буквами (Ганеев Толя - в память о  чистопольском детском доме Татарстана, - друзья звали меня не Анатолий, а Толя), под литерой 1 аппарат прошел в ГНУ ГОСНИТИ РАСХН, как низковакуумный аппарат с прозрачными доильными стаканами с гомеоморфными силиконовыми присосками.

Кстати М.Г.Гатин-не намерен был раскрывать свои «тайны», так как он терпел не удачи и мне пришлось самостоятельно идти своим путем и только через меня впервые он увидел присоску из силикона и был потрясен её свойствами - до сих пор у меня хранится первая прессформа этой серии)  одной из модификаций которой является аппарат ГТ-1 «Зорька» (а модефикации «Зорька» - от имени коровы и фирмы ЗАО «ЗОРЬКА-М», которая учреждена мною на 5 лет ранее ООО НПП «Сельтех»)  получившая широкую популярность среди ЛПХ (получается логичная картина – Багаутдинов Фаниль Габдулвахитович – вор интеллектуальной собственности и  хвалит то (и вынужденно того кто ему отдает продукцию дешевле и это дальше будет в статье понятно), что ему не принадлежит и  запрещено по закону производить и продавать).

Частные скотоводы оценили эту серию (это чьё изобретение и заслуга?...), прежде всего из-за щадящего вакуумметрического режима, позволяющего доить при давлении 30 кПа и вместо дорогостоящих вакуумных станций использовать бытовой пылесос (… на это изобретение есть авторское свидетельство А.А.Ганеева-см. Рис.3), подсоединяя его к доильному аппарату. Положительным моментом является и то, что через прозрачные стаканы хорошо виден процесс молокоотдачи. Это позволяло контролировать доение и моментально реагировать на прекращение выведения молока по каждой доле вымени и при необходимости, откинув стаканы с выдоенных долей, продолжать доение остальных.

Основой для этой технологии извлечения молока стало расположение зоны массажа (камеры пульсирующего вакуума) в цистернальной области вымени животного в основании соска (рис. 2)

( Смотрите Свидетельство на полезную модель №21327 «Доильная установка» от 22.10.2002 г. Патентообладатель А.А.Ганеев, где показан массаж соска, при этом на всех фото, ранее опубликованных в СМИ и Интернет видна их разная высота, которая говорит о том, что не менее 3-х сантиметров, а в дальнейшем и более, подвергается динамическому воздействию, не воздействуя на сфинктер соска, что так же необходимо при возможности наползания доильного стакана на околоцистернальную область соска при сокращении вымени и ослабления эрекции соска, пропуская динамично остатки молока из цистерны четверти, другие аппараты не имеют динамики в верхней области сосковой резины, поэтому наползание стакана приводит к к захвату части цистерны и перекрытию перехода от цистерны к сосковому каналу - что приводит к не полной отдачи молока ...)

ГТ-1 ( у которого на основе авторского свидетельства есть автор А.А.Ганеев) показал хорошие результаты не только при доении коров, но и животных с нестандартным соском (таких, как козы, лошади, верблюды, лоси), в частности животных, доение которых традиционными аппаратами с сосковой резиной чулочного типа было невозможно(…а это на основании какого авторского свидетельства или патента и согласия Вы-Багаутдинов Ф.Г. заявляете о данной технологии доения и на основании какого лицензионного договора вы имеете права производить, тиражировать, рекламировать и продавать как продукцию,  так и технологию…).

Изобретатель Гатин М.Г. наравне с другими авторами - В.Т. Ольшевским, Н.З. Бикташевым и Р.М. Гатиным - см. рис.3, а собственник авт. свидетельства Казанский сельскохозяйственный институт им. М.Горького и действие свидетельства ограничивалось с 11.05.88 на 5 лет - и только после развала СССР, когда у М.Г. Гатина не было средств и сил, я помог в 1999 году деньгами и восстановить его в Роспатенте, приложив при этом и своё личное время и физические усилия, поэтому хорошо знал о всех его достижениях) полагал, что «под действием вакуума размеры соска увеличиваются, что обеспечивает полное открытие сфинктера и истечение молока», - выдержка из описания изобретения к авторскому свидетельству SU1544300 (ненаучно - название изобретения надо указывать - ОДНОКАМЕРНЫЙ ДОИЛЬНЫЙ СТАКАН – см. Рис.4-  авторского свидетельства SU1544300 по которым видно отсутствие подачи пульсирующего вакуумметрического давления и огромное отличие от стакана ГТ-1, который выполнен конструктивно отлично, как гильзой с трубкой для  входа пульсирующего вакуумметрического давления, так и соединения с межстенной камерой гомеоморфной присоски   посредством канала в который и подается рабочее вакуумметрическое давление для работы гомеоморфной присоски для массажа) всесоюзная патентно-техническая библиотека). Но на деле (…ранее не было дела, если оно противозаконно…) оказалось ( как в сказке…вдруг от куда не возьмись- чертовщина какая-то…), что увеличивается не только объем соска, но и значительно расширяются (…с перепугу?…) капилляры (грамотные люди спросят: на сколько и как значительно и куда расширяются капилляры соска в сравнении с каким-то расширением самого соска и каков диаметр доильного стакана, сосковой резины-присоски и какие при этом размеры самого тела соска, сам состав кожного покрова, что позволяют так сильно волновать «философа» колхозных коров супротив фермерских?…Смотрите Авторское свидетельство 1988 г.  Казанского сельскохозяйственного института им. М.Горького SU 1544300  ОДНОКАМЕРНЫЙ ДОИЛЬНЫЙ СТАКАН -соавторы – М.Г. Гатин, В.Т. Ольшевский, Н.З. Бикташев и Р.М. Гатин и сравните с Авторским свидетельством №17253 ОДНОКАМЕРНЫЙ ДОИЛЬНЫЙ СТАКАН (20.11.2000 г.) Патентообладатель А.А.Ганее Сравните Фигуры 1,  2а и    патента №2294630 от 06.042005г.              НИЗКОВАКУУМНЫ ДОИЛЬНЫЙ АППАРАТ патентообладатель А.А.Ганеев)

Поскольку массирующее действие ГТ-1 оказывал лишь в основании соска, то при подключении аппарата к системам с привычным для машинного доения давлением 50 кПа (…давление стало выше - так во всех иностранных инструкциях по приучению животных к доению прописано, что приучение увеличивается из расчета разницы 0,1 кПа/месяц, а тут разница в 20 пунктов, значит надо потрудится лишнее время затратить, а этого ни кому не надо и не выгодно на короткой перспективе психологически ломать людей - слишком большие требования к оператору машинного доения за малую зарплату – всё приехал в «болото невезения» наш «философ», как и многие до него, не работавшие сами лично под коровой, а тем более со стадом, не знающие и не понимающие технологии адаптации, как людей, так и животных к новым доильным аппаратам), стало наблюдаться покраснение сосков, т.е. явление называемое гиперемией (когда «философ» полон эрекции-желания совокупления - у него краснеет или до синевы может доходить плоть-это ничего – выдержит, а корове запрещается, когда её желание освободили…).

Понижение вакуумметрического режима приводило к нарушению стереотипа доения и сокращению удоев. Требовался слишком большой адаптационный период, который хозяйства не могли себе позволить. (Я заявляю официально: за все время работы аппаратов моей конструкции по вине аппаратов ни одна корова не заболела…все случаи в не понимании и не желании и в низкой социальной заинтересованности работников МТФ и .…).

Результатом проделанной огромной работы (Ганеева А.А.) стали авторские свидетельства и патенты: №2206983; №2249345; №2249347; №2293465; №2294630; №17253; №17254; №17753; №18872; №21327; №21997; №22337; №27987; 2340167; 2365101.

Решение этой проблемы нашлось: Багаутдинов Ф. Г. "разработал" трёхкамерный (сотворил диво-дивное, а все так себе однокамерные да двухкамерные…говорят многие до него пытались одолеть такую задачу, как Змея Илья, да духу не хватило и с деньжатами подкачали оные купцы…на хорошую оснастку…) доильный стакан с составной силиконовой присоской (а силиконовую присоску гомеоморфную ни кто не производил для ГТ-1, а память мне не изменяет – это не тот ли бывший матрос,  производящий  мебель для архивов  и малые пластмассовые изделия для автомобилей ВАЗ – так ведом мне этот человек с хорошим опытом в мирном труде и поделился я с ним своими планами через посредство одного корейского товарища (по фамилии Хан), который сдавал в аренду Аникину В.М. помещения ГНУ ГОСНИТИ РАСХН.   А с корейским товарищем свёл меня директор ГОСНИТИ- академик Вячеслав Иванович Черноиванов у которого в подчинении был господин Хан…  он и говорит: одолеем вместе трудности и потрудимся честно на радость крестьянам России… Начали делать ГТ-1… А Виктор Михайлович и говорит: Уходи ты Анатолий из ГОСНИТИ – выкладывай свои задумки и будем делать аппараты  – работай на себя, а мы тебя сделаем богатым и счастливым…я и согласился…

А родилось то о чем вещает далее «философ» - это называется без меня-  меня женили, ох и рад я был весь свой опыт передать от казанца-рязанцу…от этой истории много слухов по земле ходит…и  всякие перезвоны…самое главное аппарат улучшился (Аникин через меня мои идеи запатентовал, а меня перед фактом поставил).

Только не показывают мне они с Багаутдиновым Ф.Г.  трёхкамерный доильный аппарат с трёхкамерными стаканами, где он работает - хоть в замочную щель посмотреть бы – душа успокоилась – пора и на отдых…(да и банкир, чуть вложивший время своё и деньги знал бы, что не зря – в науку отдал, а она - прорва - много жрет…) обладающий всеми преимуществами ГТ-1 (хорошо сказано и логично – на пустом месте ни чего не вырастет, а хорошее дело без революций эволюционно развивается - посредством проб и преодоления ошибок, таким образом приходят Мышление (Мысли кто-то кому-то шлет,… а кто то их ворует…) Знания – Опыт - Мудрость…А в хорошем коллективе Разум (Один Ум) одного множится через других, а это начинает работать Интеллект сообщества, в котором разные люди по разному «метут»…и «дуют»  в свою сторону…к сожалению – это старо как Мир и забывать об этом нельзя…Ведь ведуют…, но ведут не туда… ), и в тоже время, исключающий все нежелательные явления, такие как гиперемия, наползание и др. Изобретение принципиально новой конструкции стакана стало революционным (…не люблю громких слов и не вижу революции при том в машинном доении)  прорывом в машинном доении коров. Особенность конструкции стакана заключается в более удлиненном (все правильно-эволюционно удлинили трубчатый участок присоски), по сравнению с ГТ-1, трубчатом участке присоски, позволяющем массировать (правильно сжимать -отсюда такт «сжатие») сосок почти по всей длине (кто задал конструктивные размеры доильного стакана, ведь ни ветеринарных, а тем более научных изысканий В.М. Аникин не имел до знакомства с А.А. Ганеевым - сколько опытов пришлось проделать и времени на это затратить - один Эдисон знает…    а за просто так никто в наше время этих знаний не предоставит…), не затрагивая при этом сфинктер (от куда и когда это стало известно «столяру-прессформщику», В.М. Аникину, который и по возрасту пожилой человек (очень больной) ни когда не сидел под коровой,  и кто на это его сподвиг (от слов - сторона Подвига…)…???

Рабочими областями нового доильного стакана являются внутренняя камера, образуемая между стенками корпуса присоски и трубчатой вставки, а также подсосковая камера прозрачной гильзы и камера компенсационного давления (что там компенсируется?...и каким образом) в верхней части стакана, образуемые при затыкании входного канала стакана телом соска коровы. (…всё это старо, только не надо из соска делать затычку…это же самое нежное…Вы же не затыкаете фаллосом… эдак можно и сломать…а какое беспокойство это вызывает у нормального читателя по поводу психо-физиологических страданий у Ваших испытуемых…Вы же всё испытали сами на себе… и всем это гарантируете…)

Присоска, выполненная из силикона (путь к данному составу силиконовой сосковой резины был пройден именно Ганеевым А.А. совместно с научной фирмой - Пента г. Москва с 2002 г., а уже Аникин В.М. и Багаутдинов Ф.Г. в дальнейшем воспользовались этим трудом и через его посредство этим материалом – ниже см. Фото-Отзыв о разработки нового вида силикона) оказывает эффективный массаж на сосок и вымя коровы, воздействуя на виброрецепторы, отвечающие за молокоотдачу животными (на какие виброрецепторы и в какой зоне они находятся – не о том ли речь старая – очень похожая про ГТ-1) . Камера компенсационного давления с одной стороны препятствует наползанию стакана во время фазы подсоса (давно опровергнуто – компенсационная камера при потери эрекции и уменьшении при этом диаметра соска начиная с средней фазы доения позволяет наползать стакану – для решения этой проблемы что только не написано и предложено...

 (см. Отзыв о совместной отечественной разработки нового вида силикона для сосковой резины доильных аппаратов...)

 Надо читать не только М.Г. Гатина, А.А. Ганеева, В.М. Аникина,  от которых ты Багаутдинов Ф.Г. что-то услышал, а что-то прочитал… и минуя которых незаконно производишь и продаешь продукцию… Здесь явно прослеживается неблагодарность «учеников» перед учителем, желающих у других «стереть» из памяти фактически полученные знания, завуалировать отношения в свою пользу, потянув на себя «одеяло престижа»…неся бестолковую околесицу в СМИ, доказывая свои лживые «достижения»…) одновременно оказывая массирующее действие вымени у основания соска(нет объяснения каким образом массируется часть вымени).

С другой стороны во время фазы отдыха остаточный вакуум в этой камере, напротив, препятствует сползанию стаканов с сосков (прямо масло-маслянное..., а что – соски постоянно расширенны, эрекция не спадает, сила трения между трубкой не достаточны  и весь вес подвесной части аппарата «покоится» на области основания соска…, а если муха укусила…). 

Здесь полностью отсутствуют проблемы натирания сфинктера соска и соприкосновения молока с сосковой резиной. Истечение молока происходит без пенообразования (все старо и у ГТ-1 это свойство заложено).

Присоска не подверженная трению (без трения не родится и мышьгде ваша логика «философ»: ни один аппарат не будет работать – он просто спадет и будет сосать не молоко а навоз…-это и есть апофеоз вашим измышлениям )   и деформации растяжения (а тем более в этом варианте без деформации растяжения не будет такта «сжатие», а значит нарушен физиологический процесс молокоотдачи…), имеет долговечные эксплуатационные свойства (надо говорить за себя, а не за других, которые это создали… господин Багаутдинов Ф.Г., Вы скажите где, в каком хозяйстве и когда, в какие сроки в каких количествах и на каких животных, какой породы Вашим предприятием и каким персоналом, с каким оборудованием проводилось тестирование и получение набора информации; кто снимал и анализировал по какой методике…Это сплошной плагиат… Так же нельзя повторять «…преувеличено, торжественный стиль, много не нужных слов, псевдонаучный язык, надо писать как можно проще и короче, как пишут все настоящие научные работники» - В.Ф. Королёв - великий изобретатель…Возьмите на вооружение - я повторюсь для Вас…с… ). Предполагаемый срок ее службы - не менее 5 лет (где правильно оформленные материалы, подтверждающие эти слова, в другой статье «ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ» (Минсельхозпрода РТ №9, 2009г. стр.28 «Новейшие технологии для фермерских молочно-товарных производств» Вы на целый год меньше даете прогноз и опять же без доказательств- в таких вопросах не шутят - если это неявная «замануха», как у хороших цыган (будешь много жить - позолоти ручку…) так завуалированная подстава мошенника-вора – за всю историю машинного доения ни кто так преувеличено, в торжественном стиле «соловьём не заливался- как же не петь тому – кто снабжает тебя «едой» - всегда говорилось о месяцах работы сосковой резины… Багаутдинов Ф.Г., можете удивлять дилетанта, но кто хоть что-то знает о технологии доения Вас моментально «раскусит» – помните, как было с Вами на выставке ВВЦ –

Вы попались просто на обмане, (при менеджере Липкиной Марины Васильевны) представившись посетительнице - редактору газеты изобретателем  Анатолием Александровичем Ганеевым – Вы наверное тогда нарабатывали имидж директора предприятия…хорошие амбиции, но куда они Вас привели…)  

Прозрачная гильза стакана позволяет контролировать процесс выведения молока из вымени животного. Визуализация этой стадии производства молока позволяет увеличить общую производительность, за счет увеличения количества одновременно обслуживаемых животных одним оператором. Благодаря применению присосок из силикона, доильный стакан, подобно языку телёнка, сжимает сосок от основания к сфинктеру, не растягивая его и не зажимая сфинктер, что даёт безболезненный и естественный ток молока (…Так же нельзя повторять – кукушка про петуха «…преувеличено, торжественный стиль, много не нужных слов, псевдонаучный язык, надо писать как можно проще и короче, как пишут все настоящие научные работники» - В.Ф. Королёв - великий изобретатель…Возьмите на вооружение - я повторяюсь для Вас…с… )..

На базе принципиально нового конструктивного решения трехкамерного стакана, разработанного Аникиным В.М., в НПП "Сельтех" запущена в производство новейшая серия аппаратуры для дойки коров под названием "Дояр" (Опять… трёхкамерное не запатентованное «чудо», которое не изобрел еще ни кто и в том числе Аникин В.М. - он мне об этом рассказал «по секрету» - очень хочет, а значит будет производить без патентования, без испытаний «Великий джин» - Хоттабыч№2 – Багаутдин ибн Фаниль Габдулвахитович Багаутдинов – вот до чего доводит жадность и алчность халявы).

Новые аппараты серии «Дояр» ( какие же они новые, если говорится только о модернизации существующих моделей аппаратов  не существующими трехкамерными доильными стаканами…Этак все сельчане прочитав статью воспламенились любовью к такой новизне и кинутся на перегонки  хором  в банки  последние  гроши   отдавать   Багаутдинову Ф. Г. за несуществующие трехтактные аппараты с трехкамерными доильными стаканами...Опять словоблудие и обман (от слова – манить) 

Сравнение конструкции и дизайна аппарата датской фирмы САК с облегчённым низковакуумным трёхтактным попарного действия доильным аппаратом с прозрачными двухкамерными доильными стаканами конструкции А.А. Ганеева: видно, как после доения передних сосков передние стаканы практически своей малой массой не оттягивают задние соски, а значит каналы задних сосков не сужены для быстрого тока молока при низком вакуумметрическом давлении.

Проделанная работа одобрена на совместном заседании РАСХН и Министерства сельского хозяйства, что подтверждается ниже приведенными документами.

Проток совещания ГОСНИТИ РАСХН (стр.1)

Проток совещания ГОСНИТИ РАСХН (стр.2)

Отзыв на работу Ганеева А.А.  по международным стандартам

ВНИИНМАШ Госстандарта РФ «УСТАНОВКИ ДОИЛЬНЫЕ»

Протокол решения Министра сельского хозяйства о внедрении

Новой технологии доения на молочно-товарных фермах (стр.1)

Протокол решения Министра сельского хозяйства о внедрении

Новой технологии доения на молочно-товарных фермах (стр.2)

Резюме:

·  То, о чем написал Багаутдинов Ф.Г. нисколько не ново. Размышления об основах доения и сути технологий, с которыми он познакомился  - предназначены для любого мыслящего фермера. Эти открытия сделаны многими людьми ещё сто лет назад. Во многих моих статьях рассказано это.
То, что он сам пришел к этим выводам - вызывает в нем восторг, как в каждом, кому это открылось впервые. Увы, не все люди смогли, прожив жизнь задуматься над тем, кто они, откуда пришли и куда уйдут.
Мыслящих немного. Но истина одна, рано или поздно тот, кому дано мыслить её обнаружит. Она внутри нас, как и догадался автор. Так как вся вселенная единый организм и каждая его составляющая, если они правильно развиваются, имеет информацию о целом.
Автора можно только поздравить, что он относится к разряду полноценных, развивающихся структур великого целого. Знания, которые ему чуть приоткрылись - дело очень интимное. К ним следует относиться деликатно, не афишировать (как мы относимся к иным религиозным конфессиям) - не всем дано понять, не всем открыто. Множество людей живет, не применяя собственного мышления, им это несвойственно, не дано, они "паразитируют" используя чужие готовые мысли

·  Везде есть паразиты, При борьбе с ними созидательные силы совершенствуются. Это и есть борьба добра со злом.
Сейчас Землю захватили социальные паразиты. Причем так хитро, что силы созидания не считают социальных паразитов своими врагами, а наоборот ими восхищаются. Социальные паразиты нарушили закон стоимости, обмен труда не эквивалентен, богатые делаются богаче, бедные беднее. Паразиты не главные, главные созидатели. Созидатели очень хорошо могут жить без паразитов. Паразиты сами по себе жить не смогут, им нужны созидатели.
Чтобы созидатели не уничтожали паразитов, те используют ложь, обманывая созидателей, что паразит такой же, как и созидатель - смотрите он  тоже работает. Но вор тоже работает. Давайте уравняем в правах вора и труженика. Одному дать право выращивать урожай, другому дать право воровать этот урожай! Воровство запрещено УК РФ. Но другие лукавые схемы  присвоения всеобщих благ себе лично разрешены и мы с этим смирились.

Пора раззомбироваться. Если мы научимся отличать социальных паразитов от созидателей и нейтрализовать их, то мы станем совершеннее, а общество социально защищенное.

Вывод:

Нет трЁхкамерных доильных стаканов в природе, а значит, нет аппарата «Дояр» и его серий не существует, а не соответствующие тексту нарисованные стаканы – плагиат, а сделавший это Багаутдинов Фаниль Габдулвахитович – вор-паразит интеллектуальной собственности так как рекламирует то, что ему не принадлежит и без лицензионного договора, а это  запрещено по закону и называется  мошенничеством.

 

Категория: Статьи | Добавил: zorka (04.01.2012)
Просмотров: 3202 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 1.0/1 |

Всего комментариев: 1
1  
What a joy to find sonmeoe else who thinks this way.

Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2017